吕达余|重说史蒂夫・乔布斯
一个再著名的大人物，在他刚刚去世的时候，总会引起人们的热议，然而，时间久了总会被渐渐淡忘。因为这个世界太热闹了，变化的速度也太快了，有更多引起我们关注的事情。所以又想起苹果公司前行政总裁史蒂夫·乔布斯其人，是因为新近在杂志上看了一篇文章，叫着《乔布斯的死亡真相》（作者水木然），不免新生了一些琐屑的感慨，想着重新再说一说他，虽然距他离世已七年多了。
查百度，关于乔布斯，词条中有一段是这样说的：“乔布斯被认为是计算机业界与娱乐业界的标志性人物，他经历了苹果公司几十年的起落与兴衰，先后领导和推出了麦金塔计算机（Macintosh）、iMac、iPod、iPhone、iPad等风靡全球的电子产品，深刻地改变了现代通讯、娱乐、生活方式。乔布斯同时也是前Pixar动画公司的董事长及行政总裁。”在一个全球互联网时代，他的地位与重要性是不容置疑的，说他是一个大人物，有影响力的人物，甚至是改变世界的人物，怕是不会有人否认吧。
但是，这样一个重要的人物，富有创造性的人物，他却死了。乔布斯死于2011年10月5日，年仅56岁，按照我们的说法，应该是英年早逝，不能不令人叹惋。我不知道苹果公司在他的葬礼上是否致过悼词，是否有“是我公司卓越的领导人和高级专家，具有世界影响力的人物，他的逝世是我公司的重大损失”之类的词语。但这样的评价如果有也不过分，他的死确在世界上引起了广泛关注，某些国家领导人去世了，也未必有他的反响大呢。
这样一个人物，却患肝病死了。2009年初，当他被查出肝硬化晚期，医生建议进行肝移植，以挽救他的生命。但等待肝源是要排队的，他被排在6个星期之后。然而对于急需移植的病人，每一秒钟都是宝贵的，于是有人找医院院长杜尔先生，希望让乔布斯插个队，遭到院长的拒绝：“如果让乔布斯先生先移植了，那么其他病人怎么办？一切生命都是平等的啊！”于是有人又去找州长先生，希望他来施加影响力，谁知州长表示自己没有这个特权，说：“一切生命都是平等的，大家只能按排队顺序进行。”依照我现在的观念，这简直是不重视知识，不重视人才啊！
谁知乔布斯先生，自己也不重视自己。有人建议乔布斯：“看能不能花点儿钱，给有关人员打点打点，让您先移植？”金钱对于乔布斯算什么呢？但乔布斯吃惊地说：“这怎么行？那不是违法了吗？我的生命和大家的生命是一样的，大家只能按照顺序来排队。”结果6个星期后，乔布斯进行了肝移植，但由于等待时间太长，其时癌细胞已经转移，只延长了乔布斯2年多生命。在生命最后的2年里，乔布斯依然为苹果公司开发了新产品，工作到他生命的最后一刻。
我由此想起一个问题，就是人的生命的价值。我们都知道：从人格上说，人的尊严是平等的；从公民角度说，人的权利是平等的。但人的生命的价值呢，它能够平等吗？一名将军与一名士兵，一个董事长与一名员工，一位专家学者与一个农民工，甚至国家领袖与一普通百姓，在生命的价值上，他们能够等同吗？前者对于国家与社会，其重要性是不言而喻的，他们是一个国家一个社会一个组织的精英。他们创造了比普通人要高得多的社会价值，社会给予他们的资源、待遇与声誉，也要远远高于一个普通人。失去了前者我们都会说是一个重大损失，而失去了后者我们通常不会这样说。
然而，乔布斯的故事告诉我：人的社会价值确实是不一样的，但生命的价值却都是平等的，不因一个人的贡献大小、社会地位、从事职业、身家资产而不同。作为一名救死扶伤的医生要有这样的观念，而作为一名社会组织的管理者，作为生活中的我们每一个人，都必须要有这样的观念，这才是一个文明的社会，一个人道的社会，一个充满人性的社会。乔布斯对世界互联网的贡献，对于苹果公司发展的贡献，对于人类现代生活的重大影响，说句老实话我都不曾留心过，因此在他去世、举世谈论他的时候，我也只是当作一则新闻看，并没有进行过深度关注。今天读到这件他当年治病的往事，却让我深深地感怀于心，并让我永远记住了他的名字。
网友评论